深度：连接与恐惧！可再生能源面临的两大挑战

　　可再生能源可以为世界提供动力。那么，我们为什么还在燃烧化石燃料呢？这似乎是一个复杂的问题，但在我看来，答案很简单。首先，我们可能知道如何制造可再生电力，但我们还不知道如何有效地分配它。其次，如果可再生能源占据市场，那些可能会遭受损失的企业正在竭尽全力地保护自己的利润。

　　有一天，我和一位读者讨论了复杂性。我认为大多数事情都很简单，但我们往往为了自己的个人目的而把它们复杂化。以经济学为例。从本质上讲，人类的动机是金钱。这并不奇怪。我为媒体写文章，部分原因是我喜欢这样做。它使我的思维活跃，帮助我探索新的事物，否则我将一无所知。但我也能获得写作的报酬，我怀疑如果没有钱，我是否还会写这么多。

　　我认为经济学并不像经济学家想让我们相信的那样复杂。价格随着需求而上涨。如果供应跟不上需求，价格就会上涨很多。反之亦然，如果供应不足，就会有人想办法找到更多短缺的东西，来加入游戏。我的观点部分来自于我的工作经验。多年来，我从事法律工作，亲眼目睹了律师们如何为了自己的利益而把事情复杂化。如果人们看不懂律师写的东西，他们就得付钱给另一个律师帮他们破译：）

　　我们的一位老读者不同意我的观点。他说，把事情简化为可以贴在保险杠贴纸上的短语，不会导致能够带来进步的信息交换，而是导致信息的巴尔干化，将我们划分为不同的族群。这是我多年前看到的一个保险杠贴纸的例子。上帝说。圣经里有。我相信。就这么定了！”似乎任何人都不太可能期望与那辆车的司机进行深入的讨论。

　　我们可能都是对的。简单是好的，但过分简单化是不好的。事情很少都是这样或那样的。如果我们都有同样的想法，世界将会变得非常无趣。

　　通往更多可再生能源的途径

　　与可再生能源有什么关系？正是这一点。我们需要更多的可再生能源，而且我们昨天就需要，但有一些障碍阻止了它尽快实现。让我们先来看看一个极具争议的问题，那就是把这些可再生能源放在哪里。反对者认为，为了达到100%使用可再生能源的目标，我们需要砍伐每一片森林，摧毁每一个农场。没有树木就意味着全球变暖，没有农场就意味着没有食物吃。如果这是真的，那就太糟糕了。但现实却截然不同。

　　丽贝卡•索尔尼特最近在《卫报》上撰文，指责彭博新闻社(Bloomberg News)报道称，一座200MW的风力发电场需要13平方英里的土地，而一座同等规模的燃气发电厂只需要一个街区的面积。让我们来解释一下这个说法，好吗？首先，它假设(我们都知道“假设”这个词，不是吗？)当那些风力涡轮机在几百英尺高的空中运作时，下方所有的土地都不能用于任何其他目的。

　　其次，它忽略了基础设施——井、管道、泵站等等——这些将甲烷气体输送到发电站所需的基础设施。第三，它很容易地忽略了钻探和运输甲烷造成的环境破坏，以及燃烧甲烷发电对环境的影响。换句话说，虽然这种比较可能在事实上是正确的，但它具有误导性，因为它只关注了等式中的一个因素，而忽略了实际上可能更重要的其他因素。

　　可再生能源与农业

图片来源：美国能源部

　　对可再生能源最有害的攻击之一是，它宣扬了对农业社区的生存威胁。有一些特殊利益集团，其中许多是由化石燃料公司全部或部分资助的，就如何反对太阳能和风力发电场项目提供建议。许多人支持选址，并反对那些会使可再生能源无利可图、因而不太可能建设的限制。尽管这些利益相关者完全同意在学校和私人住宅旁边建造气井。他们甚至支持立法禁止相关公民提出反对，否则将处以巨额罚款或监禁。当涉及到化石燃料公司保护他们的投资时，这种虚伪的做法是猖獗的。

　　可再生能源面临的另一个重大障碍是如何将它们与公用电网连接起来。公用电网是为了从中心枢纽输送电力而建造的，而不是为了处理从边缘地区流入的大量电力。美国国家可再生能源实验室(National Renewable Energy Lab)最近的一项研究发现，为了在未来十年内将可再生能源从产地输送到使用地，美国将需要修建数万英里的输电线。劳伦斯伯克利国家实验室在最近的一份报告中表示，目前有930GW的风能和太阳能发电能力以及420GW的储能项目等待批准连接到输电系统。如果所有这些项目都建成并网，美国将在很大程度上摆脱化石燃料发电的诅咒。

　　一个简单的解决方案

　　这就是我倾向于寻找简单解决方案的地方。如果你读过反对可再生能源的报道，你会发现其中很多都利用了美国农村和城市之间的传统紧张关系。农村的人们不希望看到他们的生活方式被破坏，这样纽约市的一些人就可以获得零排放的电力，谁能责怪他们呢？

　　蒂普·奥尼尔喜欢说，所有的政治都是地方性的。如果这是真的，那么看到当地社区的人们直接受益于可再生能源，这些能源通过从他们头上穿过的电线流向遥远的城市，难道不是很有意义吗？如果他们自己和孙辈都能享受更低的水电费和稳定的电价呢？这会改变一些人的想法吗？

　　当然，要做到这一点，秘诀在于打破美国普遍存在的公用事业垄断模式。与其用怀俄明州的电力供应芝加哥，不如让芝加哥人自己制造和储存电力，并利用社区微电网与邻居共享。自从托马斯·爱迪生发明了第一个公用电网以来，情况已经发生了变化。仅仅因为我们在一百年前以某种方式做事并不意味着我们必须永远这样做。

　　与此同时，让我们教育农民如何通过将可再生能源与农业相结合来增加收入。务农不仅是一项艰苦的工作，而且是不可预测的。有些年份有创纪录的收成，而有些年份则有农民破产的危险。有一个可靠的补充收入来源可以缓解人们在歉收年到来时如何偿还农业设备贷款的担忧。

　　也许我的想法太简单了——甚至是头脑简单。但简单的经济学表明，如果开发商更加关注当地社区的需求，在当地层面购买可再生能源，美国需要减少电力行业的碳排放，对可再生能源的反感就会消散。

　　丽贝卡·索尔尼特(Rebecca Solnit)在她关于可再生能源的文章结尾写道：“我们长期以来的运作方式总是具有破坏性的，现在这是一场比人类历史上任何一次都更大的危机。改变需要迅速到来，尽管实际的改变至关重要，但想象力、认知和价值观的改变也同样重要。这两者是相辅相成的，而且一直如此。”如果农村居民反对可再生能源，那是因为他们看不到这对他们个人有什么好处。这就是改变必须开始的地方。

　　作者：Steve Hanley

　　（原文来自：清洁技术 新能源网综合）